Bruin brood matters

Na het uitbreken van het coronavirus in China laaide de discussie omtrent (aerosole) verspreiding op. Hoewel iedere vorm van besmetting met het coronavirus voorkomen moet worden en de bestrijding ervan belangrijk is, zitten er zorgelijke kanten aan de richting waarin het beleid zich ontwikkelt.

Als gevolg van de maatregelen van radicale anderhalvemeterfetisjisten die (aerosole) verspreiding zeggen te willen bestrijden, kunnen er minder mensen tegelijk naar de bakker en komt de verkoop van brood onder druk te staan. De bedenkers willen anderen die “niet besmet willen worden” het recht op hun vrije broodkeuze ontnemen.

De vrijheid van broodkeuze is een van de belangrijkste waarden van onze kapitalistische en open samenleving. Het is een levensbehoefte waarvan het broodnodig is dat we er pal voor staan en die we ons niet moeten laten afnemen door een kleine groep beleidsmakers die zoete broodjes bakken maar onderwijl broodroof plegen op het bakkerswezen.

Verder lezen Bruin brood matters

Debat

Er was de afgelopen weken iets te doen rond het begrip ‘racisme’, en dus besloot de Publieke Omroep er een themadag op los te laten. Dat doen ze tegenwoordig wel vaker: laatst waarde er een virus rond, hetgeen leidde tot Het coronavirus: feiten en fabels, en binnenkort peilt Yvon Jaspers of de boze boeren hun heil gaan zoeken bij de christen-democraten in het avondvullende programma Het CDA: trekkers en lijsttrekkers.

De presentator van zo’n grote tv-show moet natuurlijk weten waar hij het over heeft en de nodige affiniteit met het onderwerp hebben. Ik geloof dat ze Winfried Baaijens nog net geen corona hebben gegeven, maar Yvon zou voor haar CDA-boerenprogramma vermoedelijk drie weken op een dieet van droog brood met rauwe melk gezet worden en met de tractor naar de studio moeten komen. Speciaal voor de racisme-uitzending werd Jort Kelder afgekeurd op grond van zijn huidskleur en uitspraken uit 1623, en vervolgens het slachtoffer van de snel opkomende cancel-cultuur. De boycot: het aloude mechanisme van hele dappere mensen.

Verder lezen Debat

Standbeeld

Ontdekkingsreiziger zijn en al voordat je goed en wel de haven uit bent de verkeerde kant uit varen om vervolgens een land te ontdekken dat de wereld meer kwaad dan goed doet – nooit begrepen waarom die Columbus überhaupt een standbeeld zou verdienen. Maar nu is hij dus van voetstuk gevallen, en vele tijd- en lotgenoten met hem.

Er zijn mensen die vinden dat het allemaal te langzaam gaat, maar nu in de blinde woede ook fatsoenlijke zeventiende-eeuwers beklad worden en satire ook al niet meer mag, kun je je afvragen of het allemaal niet een beetje snel gaat.

Hoe dan ook dringt de vraag zich nu natuurlijk op wie we in de toekomst nog wél kunnen vereren. We moeten uiteindelijk iets met die vrijgekomen ruimte en lege sokkels. Maar wie is er nu nog van onbesproken gedrag? Aan wie heeft nou werkelijk helemaal niemand een hekel? Wie is even onberispelijk als onomstreden?

Verder lezen Standbeeld

Belangrijk

De discussie over de waarde van de virologische inzichten van Maurice de Hond nam het afgelopen Pinksterweekeinde een onverwachte wending. Kon je tot voor kort ongeïnteresseerd de draak met de hond steken, of voor een persoonlijke stellingname willekeurig shoppen in wetenschappelijke ontdekkingen die ofwel zijn gelijk ofwel zijn volslagen charlatannerie bewijzen, sinds de antiracismedemonstratie op de Dam laten velen hun mening over de rol van aerosolen bij de verspreiding van het coronavirus vooral afhangen van de mate waarin zij zich verbonden voelen met de Black Lives Matter-beweging.

Verder lezen Belangrijk