Ik vraag me af: doet er wel eens iemand onderzoek naar Maurice de Hond? Van zijn onderzoeken lijkt 67,4% mij niet deugdelijk, 73,2% niet representatief en 88,1% niet relevant.
Gisteren kwam kereltje Pechtold met zijn voorstel om de stemgerechtigde leeftijd te verlagen naar zestien; vandaag heeft Maurice natuurlijk al gepeild wat u en ik daarvan vinden. Hoef je dat zelf tenminste niet meer te bedenken.
Wat blijkt? 87% van de Nederlanders is tegen het voorstel van Pechtold! Ikzelf gaf aan ook niet echt voor nog meer stemgerechtigden warm te lopen – eigenlijk is er maar één periode in mijn leven waarin ik vond dat zestienjarigen mochten stemmen, en dat was toen ik zelf zestien was.
Rijst de vraag: hoe hoog ligt de testpanel-van-mauricedehond-gerechtigde leeftijd? Die ligt overduidelijk boven de 18: uit de onderzoeksresultaten blijkt dat alle respondenten in 2003 hebben gestemd of nu op Wilders zouden stemmen (waaruit ik hopelijk niet hoef af te leiden dat van de Nederlanders die sinds 2003 achttien zijn geworden 100% op Wilders stemt).
Zo kan ik het ook, Maurice! Ga het de bReEzAh-sletjes eerst maar eens zelf vragen voordat je met dit soort conclusies komt! Tot die tijd bedankt voor het binnenpretje dat ik kreeg van het feit dat maar liefst 7% van de D66-stemmers het met het voorstel van Pechtold eens is.