Allemaal gezien hoe George Bush de schoenen van een woedende Iraakse journalist wist te ontduiken? Goed was-ie hè? Ik heb acht jaar lang de nodige reserves tegenover die man gekoesterd, maar op het moment dat het er dan écht op aankomt staat hij toch maar mooi zijn mannetje. Obama had hier jammerlijk gefaald met zijn slungelige 1 meter 87, maar Bush flikt ’t ‘m toch maar mooi met een sierlijke ontwijkmanoeuvre op de vierkante centimeter, zonder daarbij zijn Iraakse ambtgenoot in verlegenheid te brengen. Zo zie je maar, schrijf een president nooit definitief af voor hij zijn ambtsperiode heeft afgesloten.
Het gooien van schoenen, zo las ik in diverse media, geldt in de Arabische wereld als een grote belediging. Als ze je kop eraf zagen, je stenigen, je keel doorsnijden, je van een flatgebouw afgooien of zichzelf in jouw bijzijn opblazen, dan hebben ze nog het beste met je voor, maar als ze eenmaal met schoenen beginnen te gooien, hoeft niet eens raak te zijn, dan weet je pas echt dat je het voorgoed verbruid hebt. Dat weten de Amerikanen trouwens donders goed, want toen zij in 2003 op een van god- en allahmensen verlaten plein een standbeeld van Saddam Hoessein ontsokkelden, trommelden ze in allerijl de nog niet gevluchte buurtbevolking bijeen om met zijn twintigen een uitzinnige massa uit te beelden die, jawel, de gewezen leider er met hun schoeisel van langs moest geven.
Nadat hij dus de rechterschoen van de journalist vakkundig ontweken had en de linker met een doffe dreun de Amerikaanse vlag had getroffen (het valt uit de beelden niet direct op te maken, maar als rechtshandige zou ik altijd eerst mijn rechterschoen werpen), zou George Bush dus logischerwijs ingeschat moeten kunnen hebben dat hij met iemand te maken had die een hartgrondige wrok jegens hem koesterde. Maar alsof het nog niet genoeg was, werd hij ook nog uitgemaakt voor ‘hond’.
Als die stompzinnige lijstjes niet alweer weken geleden waren opgesteld, hadden we hier ontegenzeglijk te maken gehad met het politieke moment van het jaar. Hoe hadden de woede tegen én het gelijk van Amerika immers treffender tegelijk in één beeld gevat kunnen worden dan hier? Ja, het was treffender geweest als de schoenen doel hadden getroffen. Maar dat van alle mensen op aarde die zo dolgraag een schoen naar George Bush hadden willen smijten en hem ‘hond’ hadden willen noemen, het uitgerekend een journalist uit Irak was die het deed, is toch wonderschoon. Ultiemere persvrijheid is ondenkbaar; als onze journalisten zo vrij waren geweest, was de neus van Louis van Gaal inmiddels nog een heel stuk platter geweest.
Dát had Bush natuurlijk aan die man moeten vragen: of hij zijn schoenen ook wel eens naar Saddam Hoessein gooide als hij het niet met diens beleid eens was. In plaats daarvan dook hij weg, als inderdaad een laffe hond, en liet hij de man naar alle waarschijnlijkheid afvoeren naar Abu Graib, alwaar hij een plastic zak over zijn hoofd gezet kreeg en de nacht achterover gelegen doorbracht terwijl er water op zijn gezicht werd gegoten.
Wouter Bos had het zeker weten gedaan als een gefrustreerde belegger bijvoorbeeld een leeg spaarvarken naar zijn hoofd had geslingerd (in de Arabische wereld nog net iets beledigender dan het gooien van een schoen). Wouter Bos dient iedereen van repliek, alles wat hij aanraakt verandert in goud, nou ja, behalve de aandelenkoersen dan, en alles wat hij zegt is goed. Wouter Bos is in vorm dankzij de crisis die hem niet groot genoeg kan zijn, en daarom is Wouter Bos inmiddels zevenvoudig politicus van het jaar, of maak daar maar acht van want ik krijg plotseling ook een niet te stuiten drang om Wouter Bos tot iamzero.nl politicus van het jaar te benoemen, gefeliciteerd Wouter, die zal mooi staan in de prijzenkast.
Maar één goede raad Wouter: het jaar waarin jij nu al achtvoudig politicus van het jaar bent, duurt nog zestien dagen. Als je die hypotheekrenteaftrek ooit kunt afschaffen, is het nu. Ram het er gewoon door, wat kan jou het schelen? Je bent politicus van 2008! Maak er gebruik van, nu het kan. Voor je het weet, is het 2009 en ben je weer een nobody. Dus doe Klaas de Vries een plezier en gelast nou eens dat Irak-onderzoek. Dat zal ze leren om de politicus van het jaar ruim voor het einde van het jaar bekend te maken. En laat die schoenen ook meteen onderzoeken. Ik moet toch weten of inderdaad eerst die rechter werd gegooid.
Hallo!
Sorry om niet ontopic te reageren, maar ik was hier aan het rondsurfen, ben vroeger nog op dit forum geweest en nu kon ik niet meer aanmelden omdat ik mijn oud paswoord en inlognaam vergeten was, en wist niet meer welk email adres ik gebruikte.
Daarom opnieuw geregistreerd
Weet iemand een idee om extra geld te verdienen, ik ben op het moment in geldnood na mijn scheiding. Ik heb een zoon van 9 jaar dus alle tips zijn welkom!
Groetjes,
Els Wittem
wie de schoen gooit is een held op sokken
Ik vind het inderdaad ook vreemd dat al die stompzinnige lijstjes al ver voor het einde van het jaar worden opgesteld. Daarom start de verkiezing van de onjuiste spatie van 2008 ook pas begin januari 2009! 😉
Ik vind het echt een goeie actie. Zonder ironie. En het argument dat hij onder Sadam die schoen nooit had kunnen gooien, is natuurlijk flauwekul.
Een mooi staaltje participerende journalistiek.
Wie zonder schoenen is, werpe de eerste… ehh..
fijn virtuoos stukje, je moet haast wel weer beter zijn!
Ik zou zo graag gewild hebben dat de legendarische Mohammed Said Al Sahaf deze persconferentie geleid had. Waar zou die legendarische man nu zijn?
Psst, half Amerika heeft Photoshop opgestart is heeft het magische stukje al bewerkt. Zie webtwee.net 😉
Politicus van het jaar? Wie de schoen past, trekke hem aan!
“politicus van het jaar” klinkt ongeveer als “als beste getest”. Wat komt er voor “politicus”: slechtst geklede, minst enerverende, slechtst luisterende, meest charmante,…?