Volgens mij was die kop boven het artikel figuurlijk bedoeld. Ik vond hem zelf nogal misleidend.
Net zoals de kop “Maurice de Hond mag huis houden” in dezelfde krant. Ik dacht even dat hij een vrijbrief had gekregen om ongegeneerd de klusjesman zwart te maken. Maar er werd bedoeld: mag zijn huis houden. Of: mag huis behouden. 🙂
wonderlijk genoeg vond ik hem niet zo heel gek. sterker nog, het was precies wat ik verwacht had.
Schandelijk is het!
Ja, of zojuist, “Lijk in auto van vader Roosendaal”.
Dat er een lijk in de auto lag van die vader, wisten we gisteren al 😉
Volgens mij was die kop boven het artikel figuurlijk bedoeld. Ik vond hem zelf nogal misleidend.
Net zoals de kop “Maurice de Hond mag huis houden” in dezelfde krant. Ik dacht even dat hij een vrijbrief had gekregen om ongegeneerd de klusjesman zwart te maken. Maar er werd bedoeld: mag zijn huis houden. Of: mag huis behouden. 🙂