Een onschuldig linkje bij Lijn bracht mij gisteravond in grote vertwijfeling. Ja, het stond in Wikipedia, dus het moest wel waar zijn, maar aan de andere kant was het natuurlijk grote kolder dat de 13e van de maand gemiddeld het vaakst op een vrijdag voorkomt. Ook dat nog. Alsof vrijdag de 13e nog niet ongelukkig genoeg was.
De redenering van het Wikipedia-artikel is als volgt:
Omdat de Gregoriaanse kalender een 400-jarige cyclus heeft met een geheel aantal weken, is het niet mogelijk dat precies 1 op de 7 maanden een vrijdag de dertiende heeft. Het is zelfs waarschijnlijker dat de dertiende vaker een vrijdag is dan welke andere dag van de week ook. Een 400-jarige cyclus bestaat uit 4800 maanden, dus de 13e van een maand komt 4800 keer voor. De verdeling van de dagen voor de 13e van een maand is als volgt: (volgt rijtje waaruit blijkt dat het het vaakst op vrijdag is)
Dit betekent dat de 13e van een maand iets vaker voorkomt op een vrijdag.
Ja hallo, was mijn eerste (ik geef toe ietwat benevelde) reactie, maar dat hangt er toch maar net van af op welke dag die cyclus begint? Straks gaan ze me nog vertellen dat de 13e het vaakst op vrijdag valt, maar de 14e het vaakst op woensdag.
Direct nadat ik mijn reactie had ingeklopt, bedacht ik dat het waarschijnlijk niet zo’n slimme opmerking van me was, omdat het hier een cyclus betrof, en de begindag dus direct ook de einddag bepaalde. De cyclus die op zaterdag de 14e start, kijkt vrijdagdedertiendematig 399 jaar lang tegen een achterstand aan ten opzichte van een cyclus die pakweg op woensdag de 11e begint, maar scoort op het allerlaatste moment toch nog gelijk.
Maar toch. Waarom moet dan uitgerekend de 13e het vaakst op vrijdag vallen? Waarom gaat exact hetzelfde verhaal niet op voor de 12e, de 9e of de 21e van de maand?
De hele nacht heb ik er wakker van gelegen. En toen ik dan toch even was weggedommeld, schoot ik wakker om de volledige inhoud van de avondmaaltijd gelijktijdig langs twee uitgangen het lichaam te doen verlaten (dat was lang geleden! best lachen eigenlijk, behalve het opruimen the day after… zal ik u de foto’s maar besparen?).
En nu, nu ik het allemaal opschrijf om mijn ellende met u te delen, sijpelt langzaam het besef door dat die cyclus nu eenmaal op een bepaalde dag begint, omdat hij simpelweg bestaat en we ermee leven. Dus als 13 april 2007 niet op een vrijdag maar op een donderdag was gevallen, dan viel de 13e het vaakst op een donderdag EN DAN WAS @&!$#^*& OOK NOOIT IEMAND EROVER BEGONNEN!
Grrrr. Beschouw het maar als therapie, die schrijverij van mij. Maar wil iemand die uitleg in Wikipedia nog wel even verbeteren? Ik brand mijn vingers er niet meer aan.
Het is veel te ingewikkeld, zelfs op maandag.
Het verhaal klopt, met die kantekening dat de Gregoriaanse kalender geen ‘zuivere’ 400 jaarlijkse cyclus heeft. Dat komt omdat het schrikkeljaar niet gevierd tijdens een eeuwwisseling, maar wel gedurende een milleniumwisseling.
Ik heb geen zin om uit te zoeken welke van de twee gegegevens (of wellicht geen van beide) zijn meegenomen, maar als je ze beiden meeneemt, heb je minimaal een 4000 jarige cyclus, en of deze gegevens dan nog juist zijn waag ik te betwijfelen…
Wat zijn alpha’s toch dom…
Jawel, als de dertiende telkens op een donderdag was geweest waren we gewoon bijgelovig geworden voor donderdag de dertiende of vrijdag de veertiende (hoewel het eerste meer voor de hand ligt, veertien is twee keer zeven wat weer een goed natuurlijk getal zou zijn geloof ik) en dan hadden we ons er net zo druk over kunnen maken.
En hoe serieus moet je wikipedia nemen, iedereen kan er zijn frustraties op kwijt 😉
En als je letters dubbel ziet in mijn tweede reactie is het je eigen schuld 😉
Aaaaaaaaaah! Juist. Met de uitleg van Lijn snap ik hett wel. Denk ik. Niet te vaak met dit soort logjes komen hoor, ik ben meer een woorden- dan een getallenmeisje.
Ja, leuk ben jij. Jij hebt je frustratie weggeschreven, maar ik snap er dus niks van he. En dat op zondag de vijftiende. Misschien dat ik het maandag de zestiende nog eens lees. Als ik nu nog kan slapen vannacht…
Huh?
Snap er geen zak van… *wrijft over katerhoofd*
Wikipedia check ik soms, maar ik vul niets aan,….. wil ook mijn vingers niet branden
Doen jullie nog aan Wikipedia? De moderne mensch zweer bij http://www.conservapedia.com !
Zoek bijvoorbeeld eens op kangaroo, en lees eens aandachtig wat er staat bij ‘Origin’. Zo kom je nog eens wat te weten!!
“After the Flood, these kangaroos bred from the Ark passengers migrated to Australia. There is debate whether this migration happened over land with lower sea levels during the post-flood ice age, or before the supercontinent of Pangea broke apart, or if they rafted on mats of vegetation torn up by the receding flood waters. The idea that God simply generated kangaroos into existence there is considered by most creation researchers to be contra-Biblical.
Paraskavedekatriaphobia: fear of Friday the 13th, uit de lijst Phobias of the world.
Dom genoeg heb ik dit ook geprobeerd te begrijpen allemaal.